|
 |
|
| Autor |
Nachricht |
Arsacoon Erfahrener [User]


Anmeldung: 04.06.05 Beiträge: 66
|
Verfasst am: 04.06.2005, 18:19 Titel: css positionierte bereiche oder table |
|
|
werte Mitglieder dieses Forums
ich möchte mich gleich vorab entschuldigen wenn es hier in diesem Forum schon einmal das Thema gab. ich bin bei meiner suche nicht drauf gestoßen und eigentlich und überhaupt interessiert mich die aktuelle Meinung zu diesem Thema
zur frage:
ist es sinnvoll den tag <table> total aus dem Designaspekt einer Webseite zu entfernen?
zuerst mal die Erklärung für diese frage
Internet Magazin Ausgabe 7/05 sagt aus dass es wohl im Bezug auf Suchmaschinen, Ladezeiten und Barerefreiheit besser ist auf tables zu verzichten
da ich gerade in der Entwicklung eines eigenes cms's stecken interessiert mich das schon brennenst. leider finde ich im netz immer nur Beiträge die damit enden das notable Befürworter die yestable Befürworter herunterputzen und eigentliche Argumente nicht mehr gebracht werden.
meine Meinung hierzu ist
Ladezeit:
zu jedem div bzw. bereich wird eine eigene class mit eigenen Attributen festgelegt
jede dieser class vergrößert die betreffende Datei und jede Beziehung zwischen div und class herzustellen kostet zeit.
wie kommt man dann zu der aussage das die css variante kürzere Ladezeiten hat
wenn ich die Codemenge vergleiche nimmt sich das nicht viel
Suchmaschinen:
die letzte Webseite die ich gebaut habe ist bei allen relevanten Suchbegriffen, unter den ersten 5 bei google. ich glaube bei der aussage hat man table mit framsets verwechselt.
Barerefreies Web:
das einzig plausible was ich gehört habe ist: Hilfsprogramme für blinde lesen dem Anwender jede Tabelle vor Zeilen Zellen und so weiter.
für solche Programme sollte es jedoch mittlerweile die Möglichkeit geben alle <a... als Option vor zu lesen und alle bereiche die mehr als 3 Wörter als Information.
Weitere aussagen:
"eine Tabelle ist eine Tabelle und kein layout."
aha und eine Tasse ist für Getränke und ein tiefer Teller für Suppen
Suppentassen?
Layouttabellen?
Heut zu tage sollte man doch eigentlich ziemlich sicher sein wenn die Webseite schnell und einheitlich in den 4 meist genutzten Browsern angezeigt wird.
sollten meiner Meinung nach : IE, Opera Firefox und Netscape sein wobei es dann bei morzilla auch keine Probleme gibt.
Bei CSS momentan noch so eine Sache.
Bei den Browsern sollte man eigentlich von aktuellen Versionen ausgehen können da alles andere zwecks Sicherheit heut zu tage unverantwortlich wäre
aber das ist meine Meinung
nun zu Euren
|
|
| Nach oben |
|
 |
Campino Beliebter [User]


Anmeldung: 19.09.04 Beiträge: 449 Wohnort: Delmenhors ...
|
Verfasst am: 04.06.2005, 18:48 Titel: |
|
|
Müßige Frage. Ich persönlich arbeite mit Tabellen und nicht mit layern. Aus dem einfachen grund, dass Tabellen einfacher zu handhaben sind und auch in älteren Browserversionen korrekt angezeigt werden.
Aber im Grunde ist es dem Webmaster selber überlassen
// Campino _________________ d >_< b
|
|
| Nach oben |
|
 |
JörgK Beliebter [Mod]

Anmeldung: 09.04.04 Beiträge: 376
|
Verfasst am: 04.06.2005, 21:13 Titel: Re: css positionierte bereiche oder table |
|
|
| Arsacoon hat folgendes geschrieben: |
wie kommt man dann zu der aussage das die css variante kürzere Ladezeiten hat
wenn ich die Codemenge vergleiche nimmt sich das nicht viel |
Wenn die Seiten jeweils nur einmal geladen werden und / oder das CSS nicht zentral definiert wird, macht es wohl auch nur einen geringen Unterschied aus. Was anderes ist es, wenn das CSS zentral definiert und in einer externen Datei ausgelagert wird, die nur einmal geladen wird, und Besucher im Schnitt mehrere Seiten aufrufen, dann ist der Effekt nicth zu vernachlässigen. Man kann also nicht pauschal sagen, dass CSS für kürzere Ladezeiten sorgt, aber es bietet im Gegensatz zur altherkömmlichen HTML-Formatierung die Möglichkeit dazu. _________________
Webnotizen - Forum für XHTML, CSS und SEO - Bookmarks
|
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
 |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
|
| Seite 1 von 1 |
|  |