|
| Autor |
Nachricht |
AmberLynn Neuer [User]


Anmeldung: 14.09.05 Beiträge: 7 Wohnort: Bobenheim
|
Verfasst am: 14.09.2005, 22:23 Titel: Warum sind alle gegen Frontpage? |
|
|
Hi,
ich wollte mal eine Frage stellen, die mir schon lange auf der Seele brennt.
Ich nutze Frontpage und ich verstehe einfach nicht, warum alle so dagegen sind und es nicht gut finden?
Ich hatte schon Dreamweaver und fand es schlimmer als Frontpage *g* damit steh ich vielleicht ziemlich allein da aber ich weiss einfach nicht warum...
Ich konnte bisher alles was ich wollte, damit umsetzen und ich habe keine Hp die nur 2 Seiten hat.
Also, bin mal gespannt wie der Thread jetzt explodiert *gg*
Gruß, AmberLynn _________________

 
|
|
| Nach oben |
|
 |
hansen Erfahrener [User]

Anmeldung: 11.06.05 Beiträge: 71
|
Verfasst am: 15.09.2005, 09:08 Titel: |
|
|
@AmberLynn,
öffne eine Deiner Seiten mit Dreamweaver und klick auf den Reiter "Befehle". Wähl den Menüpunkt Quellformatierung, danach lässt Du im selben Reiter die HTML-Codes bereinigen. An den vielen Fehlern, bei mir war es zumindest so, die bereingt wurden, erkennst Du, wie Frontpage arbeitet. Ist nur ein Beispiel.
Du musst Dich nur mal richtig in DW einarbeiten, dann löscht Du Frontpage von Deinem Rechner.
LG
hansen _________________
Nepal Rundreise
|
|
| Nach oben |
|
 |
Matze Beliebter [User]


Anmeldung: 19.07.05 Beiträge: 328 Wohnort: Fortaleza/ ...
|
Verfasst am: 15.09.2005, 20:58 Titel: |
|
|
jo sehe das genauso wie min vorredner, ich bin dirket mit dreamwaver eingestiegen und hab dann mal mit dreamweaver versucht aba ich hab es dann doch gelassen weil es viel umst6andlicher war.... ausserdem habe ich eingige funktionen in DE die ich in FP nicht habe...
matze
|
|
| Nach oben |
|
 |
Gregg Helfer [User]

Anmeldung: 22.10.04 Beiträge: 121 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 19.09.2005, 09:36 Titel: |
|
|
Wie ich schon oft gesagt habe, bin ich ein absoluter FrontPage Fan.
Ich komme mit FrontPage super zurecht und für meine Bedürfnisse ist es genau das Richtige.
Bei mir ist nur das Design nicht so besondern gelungen, aber das liegt mehr an den fehlenden Ideen. _________________ ... bis dann Gregg
www.bodenleger-berlin.de
info@bodenleger-berlin.de
|
|
| Nach oben |
|
 |
Lizman Helfer [User]


Anmeldung: 08.07.05 Beiträge: 107 Wohnort: Niedersach ...
|
Verfasst am: 19.09.2005, 23:26 Titel: |
|
|
Ganz einfach! Der Code den das Prog "produzier" ist einfach unter aller sau!
Um Dreamweaver und FP richtig nutzen zu können und am ende auch eien Seite zu haben die sich an gewisse Richtlinien hält , sollte man schon sehr gut HTML etc. können um am ende den Mist von von WYSIWYG Progs. zu verbessern!
Kann da nur von abraten!
Von den Funktionen her aber dann schon eher Dreamweaver! AUch wenn die sich stark beschränken!
Naja.... _________________

meine Homepage: www.Lizman.de
|
|
| Nach oben |
|
 |
dein_opi Beliebter [User]


Anmeldung: 07.11.04 Beiträge: 418 Wohnort: Göttingen
|
Verfasst am: 20.09.2005, 02:12 Titel: |
|
|
man öffne das document was in frontpage erstellt wurde..
2 oder 3 zeilen später kommt der erster sinnloser tag
| Code: | | <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 3.0"> |
k.a. habe ich nciht mit gearbeitet, jedoch kann mir vorstellen das man auch damit arbeiten kann wenn es eine "codeansicht" gibt.. in der man schreiben kann.
wenn man im dreamweaver in der "entwurfsansicht" versucht rumzuwurschteln, kommt bei DW auch nur noch salat als code.. (denke vergleichbar mit FP nur halb so schlimm *g*)
wenn man jedoch weiss was man schreiben will, kann man das in DW 10 mal schneller als im texteditor wegen der tollen tagverfollständigung, "bildeinfügen über einen klick" statt den ganzen dateinamen auszuschreiben samt tags, str+f und ersetzen in dem ganzen ordner, etc.
dreamweaver rulez _________________
News Script Rezepte CMS Counter
|
|
| Nach oben |
|
 |
Klopfer Erfahrener [User]


Anmeldung: 05.09.05 Beiträge: 73 Wohnort: Wipperfürt ...
|
Verfasst am: 20.09.2005, 23:47 Titel: |
|
|
Ich habe auch mit FP angefangen. Ein nachteil von FPist z.B. dass für viele der scheinbar tollen funktionnen FP-Extensions auf dem Server installiert sein müssen.
Außerdem hab ichs nich so gerne wenn Programme den HTML Code ohne mein zutun verändern. Beispiel Meta tags!
Ein entscheidender Nachteil ist dass es von Microschrott ist!*g* nein spaß
Ich finde DW auch etwas übersichtlicher und benutzerfreundlicher wenn man sich mal damit beschäftigt! Mitlerweile progge ich nich mehr mit FP sondern mit DW oder dem Windows Editor. _________________
Wolfen Tears
|
|
| Nach oben |
|
 |
Arsacoon Erfahrener [User]


Anmeldung: 04.06.05 Beiträge: 66
|
Verfasst am: 21.09.2005, 08:07 Titel: |
|
|
- unsauberer Quellcode
- Webseiten nicht für alle gängigen Browser kompatibel
- doppelt und dreifach speichern von Dateien
- FrontPage-Erweiterung
- Microsoft
Ich sag immer wieder
"Handbetrieb bleibt Handbetrieb"
|
|
| Nach oben |
|
 |
hansen Erfahrener [User]

Anmeldung: 11.06.05 Beiträge: 71
|
Verfasst am: 21.09.2005, 13:24 Titel: |
|
|
Bei DW muss man den Code schon auch im Auge behalten, aber wenn man eine Seite öfters mit W3C überprüft, gibt es auch kein Problem.
LG
hansen _________________
Nepal Rundreise
|
|
| Nach oben |
|
 |
negteit Helfer [User]


Anmeldung: 26.05.05 Beiträge: 138
|
Verfasst am: 28.09.2005, 13:03 Titel: Re: Warum sind alle gegen Frontpage? |
|
|
| AmberLynn hat folgendes geschrieben: | Hi,
ich wollte mal eine Frage stellen, die mir schon lange auf der Seele brennt.
|
Na dann mal her mit der Feuerwehr *gg*
Als ich mit html & Co angefangen habe, benutzte ich NOF 4 (NetObjectsFusion Version 4)
War ja net, und dann kamen langsam NOF MX, dann NOF 7 und NOF 7.5. War alles toll nur NOF scheiterete dann an 300html-Dateien kläglich.
Dann bekam ich "DW MX". Das gab mir ganz neue Möglichkeiten, eine größere Übersichtlichkeit, einen saubereren html-Code und und und.
Später bekam ich dann FrontPage 2003 in die Finger. Und das ist irgendwie net so doll. Irgendwie komme ich damit net so recht zurecht.
Drum blieb ich dann bei DW. Da hatte ich alles was ich brauchte, und alles was ich wollte.
Hätte ich FP vor DW bekommen, wäre ich vielleicht auch anderer Ansicht .....
negteit _________________
http://www.negteit.de
|
|
| Nach oben |
|
 |
|
|