versteckte Inhalte - Bewertung der Suchmaschinen?

Tijan · Helfer [**User**] Anmeldung: 02.05.06 Beiträge: 150

Hallo,
Ein anderer Thread hat mich bewogen, zu diesem Thema einen eigenen Thread aufzumachen.

Text der durch overflow:hidden, transparenz oder text-indent:-999em vor dem user versteckt wird, wird von den Suchmaschinen wie gewertet?

kurz gefragt:

- Die genannten Eigenschaften werden verschieden bewertet/ausgewertet?

- Wird nur der Text, welcher mit den genannten Eigenschaften versteckt wird, nicht gewertet? Oder die ganze Seite runtergestuft?

- Machen Navigationen, die Inhalte ein- ausblenden Sinn? Kommt auf die Methode drauf an?

Alles mal auf google bezogen, da Marktanteile von google, Deutschland: über 90%, Weltweit über 50%.
(wenn jemand aktuelle Zahlen hat, gerne. Meine stammen von Anfang 2006).

Grüsse

Edit:
Könnte man die Suchmaschinen austricksen, in dem man die Werte in der css auf "normal" stellt. Und dann per JS beim laden oder kurz nach dem laden Texte versteckt? (damit sie später wieder eingebendet werden können, also kein faketext)

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Sumas sind mitlerweile sehr clever was das angeht. Ich hab damit mal ein bisschen rumprobiert und ne Testseite mit nem speziellen Suchbegriff aufgebaut (zu dem Thema gabs nur 500 Seiten, war also überschaubar) . Google und MSN haben die Seite nie in ihren Index aufgenommen, obwohl sie gut verlinkt war. Bei Yahoo war ich sofort auf Platz 1 bei dem Suchwort, bin aber nach 3 Wochen ganz ausm Index gefallen.

Ich würde die Finger davon lassen. Selbst wenn es eine Möglichkeit gibt, wie du die Sumas austricksen kannst hilft dir das nicht viel. Weil sich deine Konkurenten deine Seite sicher auch genau ansehen, vor allem sobald du bei Google vor ihnen stehst. -->

http://www.google.de/webmasters/spamreport.html

Tijan · Helfer [**User**] Anmeldung: 02.05.06 Beiträge: 150

Hast jetz irgendwie vergessen zu sagen, warum deine Seite nie aufgenommen wurde, bzw wieder aus dem Index gefallen ist.

Ich weiss jetz nicht, was ich verhindern soll : )

benjam4 · Verfasst am: 16.03.2007, 17:12 Titel:

Weil er "unsichtbare" Texte eingefügt hat, die von den Sumas erkannt wurden.

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Ich hatte ca. 50% des eigentlichen Texts mit overflow:hidden in einem DIV-Container versteckt. Hatte den DIV auch so groß gemacht, dass einige Zeilen lesbar waren aber der Großteil halt nicht.

Tijan · Helfer [**User**] Anmeldung: 02.05.06 Beiträge: 150

Wo bekomme ich dazu denn genauere Infos?
Das interessiert mich jetzt doch sehr (Würde auch einiges erklären Überrascht

)

Bei text-indent, um den Text bei grafikschen Button verschwinden zu lassen, habe ich mal keine Bedenken. Wurde in irgendeinem Buch mal explizit empfohlen (Nicht das der Autor sich nicht irren könnte).

Aber wie siehts bei

Transparenz (-moz-opacity, opacity, filter:alpha), visibility oder z-index aus?

Würde mich jetz schon interessieren, ob alles was man nicht sieht, auch nicht gewertet wird. Bzw sogar zu schlechterem ranking oder sogar ausschluss führen kann.

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Naja, genauere Infos wirst Du da nirgends finden. Selbst probieren ist die Devise. Wenn man die Tricks die funktionieren verrät, machts bald jeder und dann funktionieren sie nämlich nicht mehr Sehr glücklich

Aber, wie gesagt, ehrlich währt am längsten. Eine gespammte Seite ist nie lang in der Top 10. Dafür sorgen schon die Konkurrenten Sehr glücklich

Tijan · Helfer [**User**] Anmeldung: 02.05.06 Beiträge: 150

Darum geht es mir ja auch garnicht.

Ich blende nur des öffteren Inhalte aus, die sich dann per Knopfdruck einblenden lassen.

Und nun frage ich mich natürlich, inwiefern diese Texte von Suchmaschinen gefunden werden bzw ob diese Methoden mich sogar disqualifizieren.

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Ahso, verstehe.
Bei meiner Testseite wurde der verstecke Inhalt ganz normal indiziert. Nur flog die Seite dann halt mal raus.

Wenn Du es nicht vermeiden kannst, Inhalt zu verstecken würde ich folgendes raten:
- der versteckte Text sollte im Verhältnis zum Rest sehr klein sein. 90% normal 10% versteckt oder so.
- der versteckte Texte sollte keine hohe Keyworddichte aufweisen
- könnte auch gut sein, wenn dort keine Links drin sind. Also mal keine externen

chris1988 · Bekannter [**User**] Anmeldung: 12.12.05 Beiträge: 1686

mhhh,

ich hab' auf einer Seite mal ein paar Informationen unsichtbar gemacht, allerdings war der Hintergrund nicht, dass Suchmaschinen diesen Text als Keywords notieren, sondern um Textbasierten Browsern Informationen zu vermitteln, die andere Besucher den Grafiken entnehmen konnten.

Hatte mich schon gewundert, warum die Seite nicht in den Suchmaschinen gelistet wird. Hatte halt gedacht, die entsprechenden Stellen würden von den Suchmaschinen einfach nicht berücksichtigt - stattdessen wurde die Seite wohl einfach auf den Index gesetzt.

Die entsprechenden Stellen habe ich, nachdem ich das hier so gelesen habe, natürlich sofort entfernt. Jetzt frage ich mich nur, ob es relativ verlässliche Informationen gibt, ob und wann die Seite in Suchmaschinen gelistet wird?

Wenn jemand informationen oder einen passenden Link zu diesem Thema parat hätte, würde mich das sehr freuen Winken

Liebe Grüße,
Chris

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Also wenn die Seite wieder clean ist, sollte die auch wieder aufgenommen werden. Je nachdem, wie oft der Googlebot bei Dir vorbeischaut kann das 2-3 Wochen dauern.

Hab noch was offizielles von Google zu dem Thema hidden text gefunden

http://www.google.com/intl/az/webmasters/guidelines.html (Englisch)

chris1988 · Bekannter [**User**] Anmeldung: 12.12.05 Beiträge: 1686

hey,

das klingt ja vielversprechend Smilie

Der Link sieht auch interessant aus. Hab' mich mit soetwas vorher nie wirklich befasst.

Danke!

Cpt.Fizz · Erfahrener [**User**] Anmeldung: 09.03.07 Beiträge: 61

Sach mal Bescheid, ob und wann die Seite aufgenommen wurde.

xxl_unna22 · Helfer [**User**] Anmeldung: 23.03.07 Beiträge: 238