Seitenbreite 100% im Browser

ENRIC0 · Neuer [**User**] Anmeldung: 14.06.08 Beiträge: 2

hi leute,

ich habe weniger eine technische als mehr eine motiv-frage Smilie

.

es geht nicht um mein eigenen seiten,
sondern um seiten auf die ich "raufsurfe".

ich habe mich vor ungefähr 10 jahren mal belesen,
und bin der meinung das es damals usus war die webseite automatisch erstmal in ein fenster/rahmen/frame zu machen das die grösse des browsers nimmt.
und denn weitere fenster/rahmen/frames für die inhalte (meist 3 spalten) mit prozentualen verhältnissen und mindestbegrenzungen zu versehen.

das jedenfalls ist mein informativer stand als leihe.

nun wunderte ich mich doch sehr als ich vor einigen monaten auf einen neuen monitor 1280 x 768 umgestigen bin und immer wieder auf webseiten stosse,
wo mein browwser "halb leer" bleibt.
beispiel

http://www.tvmovie.de/

jetzt interessiert es mich ganz einfach,
warum machen die (die solche seiten haben) das so?
was meint ihr?
und wie beforzugt ihr die seiten?
bzw. im gegenzug, wie macht ihr eure seiten und warum?

sejuma · Beliebter [**User**] Anmeldung: 08.05.06 Beiträge: 490

Früher gab es überwiegend 14 oder 15-Zoll-Bildschirme, später dann auch 17er.
Die Darstellung war somit überwiegend einheitlich.
Heute gibt es dagegen wesentlich mehr Formate was die Bildschirmgrößen bzw. Bildschirmauflösungen betrifft.

Prozentuale Breiten haben den Vorteil, dass man eine Seite immer bildschirmfüllend anzeigen kann.
Allerdings ergeben sich hierdurch auch Nachteile:
Bei breiten Bildschirmen (ich habe z.B. eine 1440er Auflösung) werden dann die einzelnen Spalten recht breit. Lange Textzeilen erfordern mehr Konzentration beim Lesen.
Grafiken haben feste Pixelbreiten und skalieren sich nicht mit den prozentualen Spaltenbreiten. Dadurch kann es zu ungewollten Darstellungen bei zu schmalen (die Grafiken ragen über die Spaltenbreite hinaus) oder zu breiten Auflösungen (der Text steht nicht mehr in der gewünschten Darstellung zur Grafik) kommen.
Diesen Effekt kannst du z.B. sehen, wenn du die Breite dieser

Demoseite variierst.

Meine

erste Homepage ist nach diesem Prinzip gemacht.
Zwischenzeitlich bin ich jedoch davon abgekommen und verwende aus den o.g. Gründen lieber Seiten mit fixen Layouts wie z.B.

hier.
Damit hat man - ein Minimum an Bildschirmbreite (ca. 900 - 1000px) unterstellt - weitgehend Sicherheit, dass die Seite in jedem Bildschirm einheitlich dargestellt wird, auch wenn noch unausgefüllter Platz frei bleibt. Die Darstellung ist somit weitgehend kalkulierbarer.

Was deine sonstigen Aussagen betrifft: Frames sind heute "out" und werden von ambitionierten Webmastern kaum noch verwendet. Das Layout (Formatierung) erfolgt heute per CSS, während sich die HTML-Seite auf den reinen Inhalt beschränkt.

ENRIC0 · Neuer [**User**] Anmeldung: 14.06.08 Beiträge: 2

sehr aufschlussreich, danke.

mal sehen wie die entwicklung weitergeht.
ich persöhnlich bevorzuge ja die volle breite.
die problematik, mit dem lesen

hallifax · User [**User**] Anmeldung: 24.06.08 Beiträge: 16

Grundsätzlich kann man auch sagen, dass sehr komplexe Seiten welche sehr viel Text und Inhalt besitzten meisten ein fixes Layout haben. Jedoch sollte man eigentlich hinsichtlich der Usability kein fixes Layout wählen weil man ja somit einige potentielle Besucher mit unoptimalem Design konfrontiert (man muss scrollen oder es ist zu viel platz)

Gruß

placido · Helfer [**User**] Anmeldung: 16.10.07 Beiträge: 194