|
 |
  |
| Was ist für SuMas am besten? |
| HTML |
|
57% |
[ 4 ] |
| XHTML |
|
14% |
[ 1 ] |
| CMS egal welches |
|
14% |
[ 1 ] |
| Joomla |
|
0% |
[ 0 ] |
| Wordpress |
|
0% |
[ 0 ] |
| Web2Date |
|
14% |
[ 1 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 7 |
|
| Autor |
Nachricht |
ruhrpotterjung
Helfer [User]
Anmeldung: 12.07.06
Beiträge: 195
Wohnort: Rhein-Krei ...
|
 Verfasst am: 23.04.2008, 20:34 Titel: CSM, HTML, XHTML welches ist das beste |
 |
|
Hallo,
überlegen aktuell unser größtes Projekt (fh-studiengang[dot].de) von der Programmiersprache umzugestalten.
Habe in den letzten Monaten schon viel über XHTML und CMS gelesen, aber so wirklich sicher was dies betrifft bin ich mir nicht.
Ist XHTML wirklich besser als HTML, sieht der Benutzer den Unterschied, wertet Google dies?
Gibt es seitens Google und anderen SuMas Abwertungen wenn man CMS Systeme wie Joomla oder Web2Date nutzt?
_________________
 Fernstudium und Studium in Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
 |
umt
Beliebter [User]
Anmeldung: 29.11.07
Beiträge: 279
|
| Verfasst am: 24.04.2008, 07:28 Titel: |
|
|
Ich denke mal, wenn der Code valide und sauber ist, dann sollte es für die Sumas egal sein, ob du HTML oder XHTML verwendest.
Mit CMS-Systemen kenne ich mich nicht so aus, aber ich denke, wenn man es richtig macht (ich denke hier vor allem an Modrewrite wegen der URLs) wird das auch in Ordnung sein.
Der Benutzer wird den Unterschied zumindest von der Darstellung im Browser her nicht bemerken.
_________________
www.jexlab.net - Webentwicklung zu fairen Konditionen
www.netzonaut.de - Blog zum Thema Webentwicklung, Internet, Linux und OpenSource-Software
|
|
| Nach oben |
|
|
dein_opi
Beliebter [User]
Anmeldung: 07.11.04
Beiträge: 418
Wohnort: Göttingen
|
| Verfasst am: 24.04.2008, 13:53 Titel: Re: CSM, HTML, XHTML welches ist das beste |
|
|
| ruhrpotterjung hat folgendes geschrieben: | Hallo,
überlegen aktuell unser größtes Projekt (fh-studiengang[dot].de) von der Programmiersprache umzugestalten. |
worin siehst du denn sinn? meinst du dadurch rankst du besser?
wenn schon umsteigen, dann auf php/asp zur einfachen content/layout verwaltung..
an den besucher wird aber weiterhin nur html oder xhtml ausgeliefert..
| ruhrpotterjung hat folgendes geschrieben: | Habe in den letzten Monaten schon viel über XHTML und CMS gelesen, aber so wirklich sicher was dies betrifft bin ich mir nicht.
Ist XHTML wirklich besser als HTML, sieht der Benutzer den Unterschied, wertet Google dies? |
benutzter sieht das nicht ausser wenn der in den quelltext schaut
google müsste es egal sein (habe html und xthml die gut ranken)
| ruhrpotterjung hat folgendes geschrieben: | | Gibt es seitens Google und anderen SuMas Abwertungen wenn man CMS Systeme wie Joomla oder Web2Date nutzt? |
nein..
vorsichtig gesagt ist wumpe ob du wp oder jomla oder web2date nimmst.. onpage musst/solltest du in jedem fall reinstecken..
wp und joomla biten da bereits "seo-module", web2date meiner meinung nach nicht..
ich würde mir da aber was von hand "stricken" sonst musst du regelmäßig dein joomla/wp/w.a.i. auch noch regelmäßig updaten..
die umfrage hört sich in etwa so an
welches auto hättest du gern?
- diesel
- benziner
- kfz
- vw
- audi
- bmw
also nicht wundern wenn nicht so viele abstimmen..
_________________
News Script Rezepte CMS Counter
|
|
| Nach oben |
|
|
Doni15
Neuer [User]
Anmeldung: 20.01.08
Beiträge: 5
|
| Verfasst am: 24.04.2008, 21:08 Titel: |
|
|
xhtml ist besser als html,weil validators(z.b W3C)xhtml benutzen.Google indexiert html egal als xhtml.
CMS
WP ist gut.Aber Flox ist superb.Er ist flexible fur alle Webseiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
chris1988
Bekannter [User]
Anmeldung: 12.12.05
Beiträge: 1595
|
| Verfasst am: 25.04.2008, 14:56 Titel: |
|
|
| Doni15 hat folgendes geschrieben: | | xhtml ist besser als html,weil validators(z.b W3C)xhtml benutzen. |
Das Argument ist blödsinnig.
XHTML ist eine "Fortsetzung" von HTML, in der sich streng an XML-Regeln gehalten wird. Vorteilhaft wird das bei der Implementierung anderer XML-Anwendungen, allerdings wird XHTML nicht von allen Browsern unterstützt.
_________________
Mancher ertrinkt lieber,
als daß er um Hilfe ruft.
(Wilhelm Busch)
|
|
| Nach oben |
|
|
eforium
Bekannter [Mod]
Anmeldung: 20.01.06
Beiträge: 1328
Wohnort: Irgendwo i ...
|
| Verfasst am: 25.04.2008, 20:53 Titel: |
|
|
| chris1988 hat folgendes geschrieben: | | Doni15 hat folgendes geschrieben: | | xhtml ist besser als html,weil validators(z.b W3C)xhtml benutzen. |
Das Argument ist blödsinnig.
XHTML ist eine "Fortsetzung" von HTML, in der sich streng an XML-Regeln gehalten wird. Vorteilhaft wird das bei der Implementierung anderer XML-Anwendungen, allerdings wird XHTML nicht von allen Browsern unterstützt. |
XHTML ist ja schön und gut, aber das spielt wirklich keine Rolle, ob man jetzt HTML oder XHTML benutzt.
_________________
Deihro Internet Programming - Ihre Webseite zu angenehmen Konditionen
Sie suchen eine TemplateEngine? Klicken Sie!
|
|
| Nach oben |
|
|
chris1988
Bekannter [User]
Anmeldung: 12.12.05
Beiträge: 1595
|
| Verfasst am: 26.04.2008, 19:10 Titel: |
|
|
Für allgemeine Webseiten macht es prinzipiell keinen großen Unterschied, streng genommen wäre es sogar falsch, einfach einen XHTML-Doctype in das HTML-Dokument zu setzen. Allerdings kenn ich keinen Browser, den das stört 
_________________
Mancher ertrinkt lieber,
als daß er um Hilfe ruft.
(Wilhelm Busch)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
  |
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
|
| Seite 1 von 1 |
|  |
